Color vision in attention-deficit/hyperactivity disorder: A pilot visual evoked potential study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Individuals with attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) are reported to manifest visual problems (including ophthalmological and color perception, particularly for blue-yellow stimuli), but findings are inconsistent. Accordingly, this study investigated visual function and color perception in adolescents with ADHD using color Visual Evoked Potentials (cVEP), which provides an objective measure of color perception. METHOD: Thirty-one adolescents (aged 13-18), 16 with a confirmed diagnosis of ADHD, and 15 healthy peers, matched for age, gender, and IQ participated in the study. All underwent an ophthalmological exam, as well as electrophysiological testing color Visual Evoked Potentials (cVEP), which measured the latency and amplitude of the neural P1 response to chromatic (blue-yellow, red-green) and achromatic stimuli. RESULT: No intergroup differences were found in the ophthalmological exam. However, significantly larger P1 amplitude was found for blue and yellow stimuli, but not red/green or achromatic stimuli, in the ADHD group (particularly in the medicated group) compared to controls. CONCLUSION: Larger amplitude in the P1 component for blue-yellow in the ADHD group compared to controls may account for the lack of difference in color perception tasks. We speculate that the larger amplitude for blue-yellow stimuli in early sensory processing (P1) might reflect a compensatory strategy for underlying problems including compromised retinal input of s-cones due to hypo-dopaminergic tone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».