LONG-TERM CHANGES IN LEFT VENTRICULAR HYPERTROPHY AFTER RENAL TRANSPLANTATION
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Concentric and eccentric left ventricular hypertrophy are common progressive disorders in dialysis patients and are associated with cardiac failure and death. Although partial regression of these abnormalities is known to occur during the first post-transplant year, their long-term evolution is unknown. METHODS: A total of 143 of 433 dialysis patients participating in a long-term prospective cohort study received renal transplants. Laboratory parameters were assessed monthly. Echocardiography was performed annually. Left ventricular mass index (LVMI) and cavity volume index were calculated according to standard formulae. Multiple linear regression was used to model change in LVMI as a function of baseline clinical and laboratory variables. RESULTS: LVMI fell from 161 g/m2 at 1 year to 146 g/m2 (P=0.009) g/m2 after 2 years. No further regression was seen in years 3 and 4. Left ventricular volume index showed similar trends, with a decline from year 1 to year 2 (P=0.05) followed by stabilization in years 3 and 4. Older age, long duration of hypertension, need for more than one antihypertensive, high pulse pressure in normal-size hearts, and low pulse pressure in dilated hearts were significantly associated with failure of regression of LVMI between the first and second years (MLR, P<0.000001, r2=0.57). CONCLUSIONS: Regression of left ventricular hypertrophy continues beyond the first year after renal transplantation, reaching a nadir at 2 years and persisting into the third and fourth posttransplant years. Failure to regress was associated with older age, hypertension, high pulse pressure in normal-size hearts and low pulse pressure in dilated hearts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».