MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099406625 · doi:10.5539/gjhs.v7n3p274

Quality of Life Among Thai Workers in Textile Dyeing Factories

2014· article· en· W2099406625 sur OpenAlexvenueno aff
Wirin Kittipichai, Rattanaporn Arsa, Ann Jirapongsuwan, Chatchawal Singhakant

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueWorkplace Health and Well-being
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFaculty of Public Health, Mahidol UniversityMahidol UniversityChina Medical Board
Mots-clésMarital statusEnvironmental healthQuality of life (healthcare)TextileQuality (philosophy)MedicinePsychologyNursingGeographyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of a cross-sectional study was to investigate factors influencing the quality of life among Thai workers in textile dyeing factories. Samples included 205 Thai workers from five textile dyeing factories located in the suburban area of Bangkok in Thailand. Data were collected with a self-administered questionnaire. Scales of the questionnaire had reliability coefficients ranging from 0.70-0.91. The results revealed that the overall quality of life among workers was most likely between good and moderate levels, and the percentage-mean score was 74.77. The seven factors associated with the overall quality of life were co-worker relationships, safety at work in the dimension of accident prevention, job characteristics, supervisory relationships, welfares, marital status, and physical environment. Furthermore, co-worker relationships, accident prevention, and marital status were three considerable predictors accounted for 23% of the variance in the overall quality of life among workers in textile dyeing factories.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,393 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetWorkplace Health and Well-beingTravaux en français237 207