History-dependent properties of skeletal muscle myofibrils contracting along the ascending limb of the force–length relationship
Notice bibliographique
Résumé
There is a history dependence of skeletal muscle contraction: stretching activated muscles induces a long-lasting force enhancement, while shortening activated muscles induces a long-lasting force depression. These history-dependent properties cannot be explained by the current model of muscle contraction, and its mechanism is unknown. The purposes of this study were (i) to evaluate if force enhancement and force depression are present at short lengths (the ascending limb of the force-length (FL) relationship), (ii) to evaluate if the history-dependent properties are associated with sarcomere length (SL) non-uniformity and (iii) to determine the effects of cross-bridge (de)activation on force depression. Rabbit psoas myofibrils were isolated and attached between two microneedles for force measurements. Images of the myofibrils were projected onto a linear photodiode array for measurements of SL. Myofibrils were activated by either Ca(2+) or MgADP; the latter induces cross-bridge attachment to actin independently of Ca(2+). Activated myofibrils were subjected to three stretches or shortenings (approx. 4% SL at approx. 0.07 microm s(-1) sarcomere(-1)) along the ascending limb of the FL relationship separated by periods (approx. 5 s) of isometric contraction. Force after stretch was higher than force after shortening at similar SLs. The differences in force could not be explained by SL non-uniformity. The FL relationship produced by Ca(2+)- and MgADP-activated myofibrils were similar in stretch experiments, but after shortening MgADP activation produced forces that were higher than Ca(2+) activation. Since MgADP induces the formation of strongly bound cross-bridges, this result suggests that force depression following shortening is associated with cross-bridge deactivation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».