MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099432024 · doi:10.1109/tcad.2005.859507

Dynamic-range estimation

2006· article· en· W2099432024 sur OpenAlexaff
Bin Wu, Jianwen Zhu, Farid N. Najm

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Computer-Aided Design of Integrated Circuits and Systems · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnalog and Mixed-Signal Circuit Design
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDatapathNonlinear systemComputer scienceDynamic rangeAlgorithmPolynomialDynamic demandRange (aeronautics)Polynomial chaosMathematicsMathematical optimizationPower (physics)Parallel computingMonte Carlo method

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been widely recognized that the dynamic-range information of an application can be exploited to reduce the datapath bitwidth of either processors or application-specific integrated circuits and, therefore, the overall circuit area, delay, and power consumption. While recent proposals of analytical dynamic-range-estimation methods have shown significant advantages over the traditional profiling-based method in terms of runtime, it is argued here that the rather simplistic treatment of input correlation and system nonlinearity may lead to significant error. In this paper, three mathematical tools, namely Karhunen-Loe/spl grave/ve expansion, polynomial chaos expansion, and independent component analysis are introduced, which enable not only the orthogonal decomposition of input random processes, but also the propagation of random processes through both linear and nonlinear systems with difficult constructs such as multiplications, divisions, and conditionals. It is shown that when applied to interesting nonlinear applications such as adaptive filters, polynomial filters, and rational filters, this method can produce complete accurate statistics of each internal variable, thereby allowing the synthesis of bitwidth with the desired trade off between circuit performance and signal-to-noise ratio.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Computer-Aided Design of Integrated Circuits and SystemsMême sujetAnalog and Mixed-Signal Circuit DesignTravaux en français237 207