MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099439413 · doi:10.2514/6.2006-6653

Attitude Dynamics of a Rigid Body around the Lagrangian Points

2006· article· en· W2099439413 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAIAA/AAS Astrodynamics Specialist Conference and Exhibit · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSpacecraft Dynamics and Control
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDynamics (music)LagrangianComputer scienceRigid body dynamicsClassical mechanicsRigid bodyPhysicsTheoretical physicsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper explores the attitude dynamics of a small rigid satellite acted upon by the gravitational field of two massive bodies. Attitude stability of the rigid satellite is studied when it is located near the collinear and triangular Lagrangian point. Lagrangian point satellites are typically placed in periodic orbits around the specified point. It is noted that resonant attitude motion can occur if the natural frequencies associated with the attitude motion and the frequency of the Lyapunov orbit satisfy certain relationship. Attitude motion of the satellite in a halo orbit is also studied. I. Introduction HE basic Circular Restricted Three-Body Problem (CRTBP) deals with the dynamics of a point mass under the gravitational influence of two massive primary bodies, M1 and M2, that are orbiting about each other in circular orbits. Five equilibrium solutions for the CRTBP exist if the problem is set in a rotating frame of reference. These five points are named the Lagrangian points and are labeled from L 1 to L 5. The L 1, L 2, and L 3 are called the collinear points as they lie on the line joining the primary masses. The other two points, L4 and L 5, are called the triangular points as they lie on the vertex of equilateral triangles with M1 and M2 at the other vertices. In this paper the L 1 point is between M1 and M2, and the L 2 point lies beyond M2. An extension of the CRTBP substitutes a rigid body for the point mass and considers its attitude dynamics. In our solar system many interesting objects, both natural and man-made, can be found near the different Lagnangian points. Several spacecraft have orbited around the Sun-Earth L 1 point and they include the ISEEE-3 and the Genesis solar sample collector. In the near future several new space telescopes are likely to orbit the Sun-Earth L 2 point. Further down the road, it is conceivable that a space station could be constructed near the Earth-Moon L 1 in order to facilitate future lunar explorations. Located near the L 4 and L 5 of the Sun-Jupiter system are Trojan asteroids, trapped there by the gravitational forces of the Sun and Jupiter. Some previous works have explored the attitude dynamics of Lagrangian point satellites. Kane and Marsh 1 considered the attitude dynamics of an axial symmetric satellite that is spinning about its axis of symmetry, with the symmetry axis normal to the orbital plane of the primary bodies. Robinson 2,3 first studied the attitude dynamics of a dumb-bell satellite located at a triangular Lagrangian point, and later investigated the attitude stability of a satellite of arbitrary shape located at either a collinear point or a triangular point and determined the regions of stability. Misra and Bellerose 4 studied the librational dynamics of a tethered satellite located at the Earth-Moon Lagrangian points and obtained the libration frequencies. In all of the previous studies the rigid body is assumed to be held at the

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,922
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle