Geosynthetic clay liners shrinkage under simulated daily thermal cycles
Notice bibliographique
Résumé
Geosynthetic clay liners are used as part of composite liner systems in municipal solid waste landfills and other applications to restrict the escape of contaminants into the surrounding environment. This is attainable provided that the geosynthetic clay liner panels continuously cover the subsoil. Previous case histories, however, have shown that some geosynthetic clay liner panels are prone to significant shrinkage and separation when an overlying geomembrane is exposed to solar radiation. Experimental models were initiated to evaluate the potential shrinkage of different geosynthetic clay liner products placed over sand and clay subsoils, subjected to simulated daily thermal cycles (60°C for 8 hours and 22°C for 16 hours) modelling field conditions in which the liner is exposed to solar radiation. The variation of geosynthetic clay liner shrinkage was evaluated at specified times by a photogrammetry technique. The manufacturing techniques, the initial moisture content, and the aspect ratio (ratio of length to width) of the geosynthetic clay liner were found to considerably affect the shrinkage of geosynthetic clay liners. The particle size distribution of the subsoil and the associated suction at the geosynthetic clay liner-subsoil interface was also found to have significant effects on the shrinkage of the geosynthetic clay liner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».