The Effects of Maternal Binge Drinking During Pregnancy on Neural Correlates of Response Inhibition and Memory in Childhood
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although an extensive literature has documented a broad range of cognitive performance deficits in children with prenatal alcohol exposure, little is known about how the neurophysiological processes underlying these deficits may be affected. Event-related potentials (ERPs), which reflect task-specific changes in brain electrical activity, provide a method for examining multiple constituents of cognitive processing at the neural level. METHODS: We recorded ERPs in 217 children from Inuit communities in Arctic Quebec (M age = 11.3 years) during 2 different tasks-Go/No-go response inhibition and continuous recognition memory. Children were classified as either alcohol-exposed (ALC) or controls (CON) depending on whether the mother reported binge drinking during pregnancy. RESULTS: Both groups performed comparably in terms of accuracy and reaction time on the tasks, and both tasks elicited the expected effects on ERPs when responses were compared across conditions. However, the ALC group showed slower P2 latencies on Go/No-go, suggesting an altered neurophysiological response associated with initial visual processing of the stimuli. On the memory task, the ALC group showed reduced FN400 amplitude to New items, known as the familiarity effect, and reduced amplitude for the late positive component, possibly reflecting impairment in memory retrieval. CONCLUSIONS: These findings show that, even in tasks in which alcohol-exposed children exhibit behavioral performance that is comparable to controls, fetal alcohol exposure is associated with altered neurophysiological processing of response inhibition and recognition memory. The data suggest that fetal alcohol exposure is associated with reduced efficiency in the initial extracting of the meaning of a stimulus, reduced allocation of attention to the task, and poorer conscious, explicit recognition memory processing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».