Novel hydrido-ruthenium(ii) complexes with histidine derivatives and their application in the hydrogenation of ketones
Notice bibliographique
Résumé
The complexes RuHCl((R)-binap)(L-NH2) with L-NH2 = (S)-histidine-Me-ester (1), histamine (3), (S)-histidinol (4) or 1-Me-(S)-histidine-Me-ester (5), and RuHCl((S)-binap)(L-NH(2)) with L-NH2 = (S)-histidine-Me-ester (2) have been prepared in 60-81% overall yields in a one-pot, three-step procedure from the precursor RuCl2(PPh3)3. Their octahedral structures with hydride trans to chloride were deduced from their NMR spectra and confirmed by the results of a single crystal X-ray diffraction study for complex 3. Under H2 and in the presence of KOtBu, complexes 1-5 in 2-propanol form moderately active catalyst precursors for the asymmetric hydrogenation of acetophenone to 1-phenylethanol. Complex 5 is more active and enantioselective than complexes 1-4, allowing complete conversion to 1-phenylethanol in 46% e.e. (R) in 72 h at 20 degrees C under 1 MPa of H2 with substrate : catalyst : base = 2000 : 1 : 30. Complex 5, when activated, also catalyzes the hydrogenation of trans-4-phenyl-3-buten-2-one to exclusively the allyl alcohol 4-phenyl-3-buten-2-ol under 2.7 MPa of H2 at 50 degrees C in 2-propanol. This selectivity for C=O versus C=C hydrogenation is consistent with a mechanism involving the outer sphere transfer of hydride and proton to the polar bond. Further extensions to complexes with peptides with N-terminal histidine groups appear feasible on the basis of the current work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».