MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099469677 · doi:10.3732/ajb.0800343

In vivo study of developmental programmed cell death using the lace plant (<i>Aponogeton madagascariensis</i>; Aponogetonaceae) leaf model system

2009· article· en· W2099469677 sur OpenAlexaff
A. Harrison Wright, Wouter G. van Doorn, Arunika H. L. A. N. Gunawardena

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Botany · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant responses to water stress
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyChloroplastVacuoleProgrammed cell deathUltrastructureCell biologyBotanyNucleusAutophagyIn vivoCytoplasmic streamingApoptosisCytoplasmBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Programmed cell death (PCD) is required for many morphological changes, but in plants it has been studied in much less detail than in animals. The unique structure and physiology of the lace plant (Aponogeton madagascariensis) is well suited for the in vivo study of developmental PCD. Live streaming video and quantitative analysis, coupled with transmission electron microscopy, were used to better understand the PCD sequence, with an emphasis on the chloroplasts. Dividing, dumbbell-shaped chloroplasts persisted until the late stages of PCD. However, the average size and number of chloroplasts, and the starch granules associated with them, declined steadily in a manner reminiscent of leaf senescence, but distinct from PCD described in the Zinnia tracheary element system. Remaining chloroplasts often formed a ring around the nucleus. Transvacuolar strands, which appeared to be associated with chloroplast transport, first increased and then decreased. Mitochondrial streaming ceased abruptly during the late stages of PCD, apparently due to tonoplast rupture. This rupture occurred shortly before the rapid degradation of the nucleus and plasma membrane collapse, in a manner also reminiscent of the Zinnia model. The presence of numerous objects in the vacuoles suggests increased macro-autophagy before cell death. These objects were rarely observed in cells not undergoing PCD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,673
Score d'incertitude au seuil0,292

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of BotanyMême sujetPlant responses to water stressTravaux en français237 207