MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099471287 · doi:10.1017/s0317167100014694

The Burden of Inpatient Neurologic Disease in a Tropical African Hospital

2013· article· en· W2099471287 sur OpenAlexvenueno aff
E. E. Philip-Ephraim, Komomo Eyong, S Chinenye, U. E. William, R. P. Ephraim

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Case Reports and Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCase fatality rateStroke (engine)PediatricsDiseaseMeningoencephalitisMedical recordRetrospective cohort studyEmergency medicineEpidemiologySurgeryInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Neurologic disorders represent a major burden of disease globally and the spectrum ranges from noncommunicable disorders like stroke and neurodegenerative disorders to central nervous system infections. OBJECTIVE: The purpose of the study is to assess the burden of neurological diseases in a tropical environment. METHODS: A one year retrospective survey of neurological diseases seen at the University of Calabar Teaching Hospital, Nigeria, was evaluated using patients' medical record. RESULTS: Neurological diseases constituted 24.2% of all medical conditions seen over a one year period. Stroke was found to be the commonest cause of admissions accounting for 42.1% of the cases followed by peripheral neuropathy (13.8%) and meningoencephalitis (7.2%). The immediate case fatality rate was 33.6%. Fifty two percent were discharged home with various levels of recovery while 12.5% left against medical advice. About 2% were referred to other tertiary health institutions. CONCLUSION: The pattern of neurologic diseases in the local medical wards was not remarkably different from those observed in Nigeria and elsewhere. Stroke remains the most frequent cause of neurologic admissions and mortality in this region is same as observed elsewhere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetMedical Case Reports and StudiesTravaux en français237 207