Effect of cold storage on total phenolics content, antioxidant activity and vitamin C level of selected potato clones
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Twelve Colorado-grown specialty potato clones were evaluated for total phenolic content, antioxidant activity and ascorbic acid content at harvest and after 2, 4, 6 and 7 months cold storage at 4 °C. Potato clones were categorized as pigmented ('CO97226-2R/R', 'CO99364-3R/R', 'CO97215-2P/P', 'CO97216-3P/P', 'CO97227-2P/P', 'CO97222-1R/R', 'Purple Majesty', 'Mountain Rose' and 'All Blue'), yellow ('Yukon Gold') and white fleshed ('Russet Nugget', 'Russet Burbank'). Folin-Ciocalteu reagent was used to estimate total phenolic content, and 2,2'-azino-bis(3-ethylbenzothiazoline-6-sulfonic acid) diammonium salt (ABTS(•+) ) and 2,2-diphenyl-1-picrylhydrazyl (DPPH(•) ) radical scavenging assays were used to estimate antioxidant capacity. RESULTS: Pigmented potato genotypes had significantly higher total phenolic content and antioxidant activity at all data points than yellow- and white-fleshed cultivars. Vitamin C content was higher in 'Yukon Gold' than in the other clones. The highest level of vitamin C in all clones was at harvest and after 2 months in cold storage. Vitamin C content in all potato clones dropped rapidly with longer intervals of cold storage. Although total phenolic content and antioxidant activity fluctuated during cold storage, after 7 months of cold storage their levels were slightly higher than at harvest. Total phenolic content was better correlated with Trolox equivalent antioxidant capacity (TEAC)/ABTS(•+) than the TEAC/DPPH(•) radical scavenging assay. CONCLUSION: Pigmented potato clones had significantly higher total phenolic content and antioxidant activity, while the yellow-fleshed potato cultivar 'Yukon Gold' had significantly higher vitamin C content. Vitamin C content decreased in all potato clones during cold storage, while total phenolics increased in pigmented clones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».