Effectiveness of Hypnosis for the Treatment of Vulvar Vestibulitis Syndrome: A Preliminary Investigation
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Vulvar vestibulitis syndrome (VVS) is a common cause of vulvar pain. Therapeutic options target different pain systems believed to be involved in its development and maintenance. Most treatments target the pain component with the assumption that sexual function will increase once the pain has decreased, yet this is not necessarily the case. AIMS: Research has supported the effectiveness of hypnosis for many chronic pain disorders, and a case report demonstrated pain reduction and an increase in intercourse pleasure in a woman with VVS. This preliminary study examined the effectiveness of hypnosis on pain and psychosexual function in VVS. METHODS; Eight women suffering from VVS completed a hypnosis screening assessment, an interview, pain and psychosexual questionnaires, a gynecologic examination, vestibular pain threshold measurement, a psychosexual assessment, and six hypnotherapy sessions. The physical examinations, interview, and questionnaires were repeated at 1 and 6 months posttreatment. MAIN OUTCOME MEASURES: These included pain ratings during the gynecologic examination, vestibular pain thresholds, scores on the McGill Pain Questionnaire and Pain Catastrophizing Scale, and responses to questions on intercourse-related and nonintercourse-related pain. Measures of psychosexual function included the Female Sexual Function Index, State-Trait Anxiety Scale, Beck Depression Inventory-II, and the Brief Symptom Inventory. RESULTS: Results indicated significant decreases in gynecologic examination pain and in several measures assessing intercourse pain, and nonsignificant increases in threshold. Some indices of noncoital vulvar pain decreased. Overall sexual function, particularly sexual satisfaction, increased at posttreatment. There were no differences on any psychological measure. Participants reported satisfaction with the treatment and rated their VVS pain reduction as average. CONCLUSIONS: Hypnotherapy appears to be a promising treatment for reducing intercourse pain and some aspects of noncoital vulvar pain, and for restoring sexual function in women with VVS. These results suggest that a large controlled trial should be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».