Notice bibliographique
Résumé
atient safety in healthcare is, fortunately, not an isolated quest.As seen in the array of contributors in this edition of Healthcare Quarterly, Patient Safety Papers (the sixth in the series), there are many valuable players in this arena.The Canadian Patient Safety Institute (CPSI) and Accreditation Canada have come together to co-sponsor this edition since the sharing of knowledge and expertise is so crucial to success in the patient safety forum.It is critical to acknowledge the role that partnerships of many national and jurisdictional organizations play in this quest for a safer healthcare system.The Institute for Safe Medication Practices, the Canadian Institute for Health Information, provincial health quality councils, the Health Council of Canada and others are dedicated to helping organizations and peers improve the safety of healthcare.Such partnerships foster a coordinated effort that minimizes duplication and promotes the very best in safety.Within the realm of patient safety, Accreditation Canada sets the standards for quality healthcare, inclusive of the required organizational practices (ROPs).CPSI leverages research expertise and provides tools that allow healthcare organizations to meet some of those ROPs.Accreditation Canada and CPSI play complementary roles.With quality healthcare come improved efficiency and better patient outcomes.Through the integration of accreditation within the organization's quality improvement program, Accreditation Canada continues to play a role in enabling highquality care and in ensuring that the patient safety focus is clearly fundamental to achieving this high-quality care.CPSI views accreditation as integral to a safer healthcare system.It develops and uses evidence-based procedures and products to help organizations put into place the necessary tools to enable safety.In 2011, Accreditation Canada completed a comprehensive evaluation of its Qmentum accreditation program.Through the insights gained, Accreditation Canada has provided evidence proving that patient safety and quality healthcare are inextricably linked.In addition, an organization with a strong governing board achieved higher performance by incorporating the ROPs and the Patient Safety Culture Tool.With that in mind, Accreditation Canada recently developed the Patient Safety Strategy Phase Three, which builds on the work done in phases one and two.It also continues to strengthen the role of
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,007 |
| Communication savante | 0,017 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,018 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,108 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».