The effect of adiposity on the relationship between indicators of maturity in peri-pubertal children
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although the relation between body fatness and maturation has been the subject of much research, somatic maturity as assessed by sex-specific regression equations, has yet to be investigated in a population of overweight and obese children. AIM: To examine whether adiposity affects the relationship between somatic and skeletal maturity in peri-pubertal children and if increased adiposity is related to earlier maturation. SUBJECTS AND METHODS: A total of 172 girls and boys (12.8 ± 0.9 years of age) participated in the study. Participants were categorized as normal weight (NW, < 85(th) percentile) or overweight/obese (OW/OB, ≥ 85(th) percentile) based on body mass index and matched for chronological and skeletal age. Skeletal age was assessed across the radial and ulnar epiphyses using quantitative ultrasound. Somatic maturity was assessed as years from age of peak height velocity (aPHV), estimated using prediction equations. Peripheral adiposity was determined by the sum of two skin-folds. RESULTS: Years from aPHV was significantly higher (p < 0.001) in OW/OB girls, but not in OW/OB boys. Skeletal age was associated with years from aPHV in NW and OW/OB boys (r = 0.87 vs 0.86, p < 0.001) and girls (r = 0.83 vs 0.72, p < 0.001). Among peri-pubertal youth of similar chronological and skeletal age, OW/OB girls were more somatically mature than their NW peers. CONCLUSION: It is concluded that excess peripheral adiposity in girls may affect the estimated somatic maturity, as reflected in years from aPHV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».