MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099491556 · doi:10.1139/z02-005

Biometry of the branchial plume in the hydrothermal vent tubeworm<i>Riftia pachyptila</i>(Vestimentifera; Annelida)

2002· article· en· W2099491556 sur OpenAlexvenueno aff
Ann C. Andersen, Sylvie Jolivet, Stéphanie Claudinot, François H. Lallier

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Invertebrate Ecology and Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyPlumeHydrothermal ventAllometrySpongeAnatomyZoologyEcologyHydrothermal circulationPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The branchial plume of the hydrothermal vent tubeworm Riftia pachyptila is the main organ by which this mouth- and gut-less tubeworm directly exchanges metabolites with its environment. We estimated the total branchial surface area per unit wet mass, termed the specific branchial surface area (SBSA), from planimetric measurements. Changes in the SBSA during the growth of the worm were inferred from 16 individuals ranging from 1 to 112 g wet mass. Riftia pachyptila has a mean SBSA of 22 cm 2 ·g –1 , the second highest among all aquatic animals, representing 9 times the surface area of the rest of the body. Three significantly different classes of SBSA could be distinguished, corresponding to small, medium-sized, and large individuals. The SBSA values for small and medium-sized R. pachyptila are twice that for large individuals. Negative growth allometry between the length of the branchial plume and that of the trunk may be correlated with this variation in SBSA, the plume growing faster than the trunk in the small and medium-sized groups. In large individuals the trunk length exceeds the plume length, inducing an increase in body mass that lowers the SBSA. However, a lower SBSA does not imply reduced metabolite diffusion through the plume of large tubeworms, since their longer free filaments bear more developed pinnules, which are probably the preferred pathway of metabolite diffusion, owing to a minimal transepithelial distance of 2 µm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetAquatic Invertebrate Ecology and BehaviorTravaux en français237 207