Laboratory confirmation of <i>Amanita smithiana</i> mushroom poisoning
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Here we present a case of Amanita smithiana poisoning resulting in acute kidney injury requiring dialysis, and highlight laboratory methods used to confirm the diagnosis. Identification of Amanita smithiana toxin using thin-layer chromatography can provide greater diagnostic certainty than history and renal function tests alone. CASE DETAILS: A 63-year-old male presented to hospital with anuria and gastrointestinal symptoms, two days after consuming a soup of wild mushrooms he had picked. He was found to be in acute renal failure, requiring hemodialysis. After nine days of supportive treatment, he recovered renal function, and was discharged in good health 15 days post-ingestion. The patient provided a sample of leftover soup, and examination of cooked mushroom fragments by a mycologist provided preliminary identification of A. smithiana. Thin-layer chromatography revealed the presence of A. smithiana toxin in the soup, confirming this identification. DISCUSSION: A. smithiana is a nephrotoxic mushroom that can be easily mistaken for the edible and highly prized Pine mushroom (Tricholoma magnivelare). It causes initial gastrointestinal symptoms, followed by acute renal failure. Treatment includes dialysis and supportive care until the patient recovers renal function. The chemical structure of the A. smithiana toxin is unknown, but it can be identified as a characteristic spot on thin-layer chromatography.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle