Range persistence during the last glacial maximum: <i>Carex macrocephala</i> was not restricted to glacial refugia
Notice bibliographique
Résumé
The distribution of many species inhabiting northwestern North America has been heavily influenced by the climatic changes during the late Pleistocene. Several studies have suggested that species were restricted to glacial refugia north and/or south of the continental ice sheet front. It is also hypothesized that the coast of northwestern North America could have been a prime location for glacial refugia because of the lowering of the eustatic sea level and the concomitant rise of the continental shelf because of tectonic rebound. Alternatively, some coastal species distributions and demographics may have been unaffected in the long-term by the last glacial maximum (LGM). We tested the glacial refugium hypothesis on an obligate coastal plant species, Carex macrocephala by sampling 600 individuals from 41 populations with 11 nuclear microsatellite loci and the rpL16 plastid intragenic spacer region. The microsatellite data sets suggest a low level of population differentiation with a standardized G'(ST) = 0.032 and inbreeding was high with an F = 0.969. The homogenization of the populations along the coast was supported by a principal coordinate analysis, amovas and samova analyses. Analyses using the rpL16 data set support the results of the microsatellite analyses, with a low F(ST) of 0.042. Coalescent and mismatch analyses using rpL16 suggest that C. macrocephala has not gone through a significant bottleneck within the past 100,000 years, although a much earlier population expansion was indicated by the mismatch analysis. Carex macrocephala exhibits the characteristics of metapopulation dynamics and on the basis of these results, we concluded that it was not restricted to glacial refugia during the LGM, but that it existed as a large metapopulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».