Comparative analysis of the neuroprotective effects of ginsenosides Rg1 and Rb1 extracted from<i>Panax notoginseng</i>against cerebral ischemia
Notice bibliographique
Résumé
Panax notoginseng, a traditional Chinese medicine, has been used for thousands of years to treat ischemic patients. More than 20 saponin components have been isolated from P. notoginseng root and identified chemically. However, these different chemical components have different roles. In this study we compared the neuroprotective mechanisms of ginsenosides Rg1, Rb1, Rg1/Rb1, and panax notoginsenoside (PNS) against injuries caused by cerebral ischemia-reperfusion (I/R). Our results show that all of these treatments significantly reduced infarction volume and alleviated neurological deficits caused by cerebral I/R. The increase in malondialdehyde (MDA) concentration was inhibited by these treatments in the hippocampus. The decreased expressions of thioredoxin-1 (Trx-1), copper-zinc superoxide dismutase (SOD-1), protein kinase B (PKB/Akt), and nuclear factor-kappa B (NF-κB) caused by cerebral I/R were restored by these treatments. The expression of heat shock protein 70 (HSP70) was enhanced in the middle cerebral artery occlusion (MCAO) group, as well as in all of the treatment groups. These results suggest that Rg1 and Rb1 have similar roles in protecting the brain from ischemic damage; however, neither Rg1/Rb1 nor PNS have synergistic effects, thus either Rg1 or the Rb1 monomer should be considered as a pharmacological neuroprotective strategy for use in the case of ischemic stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».