Synthesis of an iridium porphyrin amido complex
Notice bibliographique
Résumé
A synthetic route for iridium porphyrin amido complexes has been established. Treatment of a THF solution of Ir(ttp)(CO)Cl (1) (ttp = 5,10,15,20-tetrakis(p-tolyl)porphyrinato dianion) with an aqueous mixture of NaOH and NaBH4, followed by 2-iodoethanol leads to the clean formation of the β-hydroxyethyl complex Ir(ttp)(C2H4OH) (2) in 92% yield. Heating a pyridine solution of complex 2 in the presence of ca. 5–10 equiv. of phthalimide (HNC8H4O2; HPhth) leads to the formation of Ir(ttp)(C5H5N)(CH2CH2Phth) (3). The replacement of pyridine by THF as the reaction solvent leads to the formation of the THF adduct Ir(ttp)(THF)(Phth) (4), which has been characterized spectroscopically. Heating a solution of 4 in pyridine leads to the formation of Ir(ttp)(C5H5N)(Phth) (5), which has been isolated in 72% yield. Complexes 3 and 5 have been characterized by X-ray crystallographic studies. Complexes 4 and 5 are rare examples of monomeric late transition metal-amido complexes and are the first examples of iridium-amido complexes featuring a porphyrin as a supporting ligand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».