Enterohaemorrhagic and enteropathogenic <i>Escherichia coli</i> use a different Tir‐based mechanism for pedestal formation
Notice bibliographique
Résumé
Enterohaemorrhagic Escherichia coli (EHEC) adheres to the host intestinal epithelium, resulting in the formation of actin pedestals beneath adhering bacteria. EHEC and a related pathogen, enteropathogenic E. coli (EPEC), insert a bacterial receptor, Tir, into the host plasma membrane, which is required for pedestal formation. An important difference between EPEC and EHEC Tir is that EPEC but not EHEC Tir is tyrosine phosphorylated once delivered into the host. In this study, we assessed the role of Tir tyrosine phosphorylation in pedestal formation by EPEC and EHEC. In EPEC, pedestal formation is absolutely dependent on Tir tyrosine phosphorylation and is not complemented by EHEC Tir. The protein sequence surrounding EPEC Tir tyrosine 474 is critical for Tir tyrosine phosphorylation and pedestal formation by EPEC. In contrast, Tir tyrosine phosphorylation is not required for pedestal formation by EHEC. EHEC forms pedestals with both wild-type EPEC Tir and the non-tyrosine-phosphorylatable EPEC Tir Y474F. Pedestal formation by EHEC requires the type III delivery of additional EHEC factors into the host cell. These findings highlight differences in the mechanisms of pedestal formation by these closely related pathogens and indicate that EPEC and EHEC modulate different signalling pathways to affect the host actin cytoskeleton.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».