Lethal and Sublethal Effects of Single and Double Applications of Bacillus thuringiensis Variety kurstaki on Spruce Budworm (Lepidoptera: Tortricidae) Larvae
Notice bibliographique
Résumé
We conducted laboratory experiments to examine the effects of single versus double exposures of spruce budworm, Choristoneura fumiferana (Lepidoptera: Tortricidae) female larvae to various concentrations of a Bacillus thuringiensis variety kurstaki (Btk) commercial formulation (Foray 48B). Our main objective was to document the vulnerability to Btk and the sublethal responses of fifth-instar larvae that survived from a first ingestion of Btk during their fourth stadium and to compare them with insects treated either during their fifth or fourth stadium only. As reported in the literature, fifth-instar larvae were more vulnerable than fourth-instar larvae, but only at low and medium concentrations. Fifth-instar larvae that had survived Btk ingestion during their fourth stadium were more vulnerable to a high concentration of Btk and had a shorter feeding inhibition period than those that had not been exposed during their fourth stadium. Compared with a single treatment at the fourth stadium, a double exposure to Btk further reduced the population by 20-30%, depending on the concentration applied. The second treatment also induced another feeding inhibition period and increased larval development time by 14%. The impact of the different treatments on pupal weight depended on whether treated insects exhibited supernumerary instars. In the absence of developmental polymorphism, a higher concentration, a late, or a double exposure to Btk significantly reduced pupal weight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».