Lethal and Sublethal Effects of Single and Double Applications of Bacillus thuringiensis Variety kurstaki on Spruce Budworm (Lepidoptera: Tortricidae) Larvae
Notice bibliographique
Résumé
We conducted laboratory experiments to examine the effects of single versus double exposures of spruce budworm, Choristoneura fumiferana (Lepidoptera: Tortricidae) female larvae to various concentrations of a Bacillus thuringiensis variety kurstaki (Btk) commercial formulation (Foray 48B). Our main objective was to document the vulnerability to Btk and the sublethal responses of fifth-instar larvae that survived from a first ingestion of Btk during their fourth stadium and to compare them with insects treated either during their fifth or fourth stadium only. As reported in the literature, fifth-instar larvae were more vulnerable than fourth-instar larvae, but only at low and medium concentrations. Fifth-instar larvae that had survived Btk ingestion during their fourth stadium were more vulnerable to a high concentration of Btk and had a shorter feeding inhibition period than those that had not been exposed during their fourth stadium. Compared with a single treatment at the fourth stadium, a double exposure to Btk further reduced the population by 20-30%, depending on the concentration applied. The second treatment also induced another feeding inhibition period and increased larval development time by 14%. The impact of the different treatments on pupal weight depended on whether treated insects exhibited supernumerary instars. In the absence of developmental polymorphism, a higher concentration, a late, or a double exposure to Btk significantly reduced pupal weight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».