Probing peripheral and central cholinergic system responses.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The pharmacological response to drugs that act on the cholinergic system of the iris has been used to predict deficits in central cholinergic functioning due to diseases such as Alzheimer's disease, yet correlations between central and peripheral responses have not been properly studied. This study assessed the effect of normal aging on (1) the tropicamide-induced increase in pupil diameter, and (2) the reversal of this effect with pilocarpine. Scopolamine was used as a positive control to detect age-dependent changes in central cholinergic functioning in the elderly. DESIGN: Randomized double-blind controlled trial. PARTICIPANTS: Ten healthy elderly (mean age 70) and 9 young (mean age 33) volunteers. INTERVENTIONS: Pupil diameter was monitored using a computerized infrared pupillometer over 4 hours. The study involved 4 sessions. In 1 session, tropicamide (20 microL, 0.01%) was administered to one eye and placebo to the other. In another session, tropicamide (20 microL, 0.01%) was administered to both eyes, followed 23 minutes later by the application of pilocarpine (20 microL, 0.1%) to one eye and placebo to the other. All eye drops were given in a randomized order. In 2 separate sessions, a single dose of scopolamine (0.5 mg, intravenously) or placebo was administered, and the effects on word recall were measured using the Buschke Selective Reminding Test over 2 hours. OUTCOME MEASURES: Pupil size at time points after administration of tropicamide and pilocarpine; scopolamine-induced impairment in word recall. RESULTS: There was no significant difference between elderly and young volunteers in pupillary response to tropicamide at any time point (p > 0.05). The elderly group had a significantly greater pilocarpine-induced net decrease in pupil size 85, 125, 165 and 215 minutes after administration, compared with the young group (p < 0.05). Compared with the young group, the elderly group had greater scopolamine-induced impairment in word recall 60, 90 and 120 minutes after administration (p < 0.05). CONCLUSION: There is an age-related pupillary response to pilocarpine that is not found with tropicamide. Thus, pilocarpine may be useful to assess variations in central cholinergic function in elderly patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».