Carbons Suitable for Medium Pressure (6.9 MPa) Methane Storage
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The storage and delivery of natural gas using adsorbent carbon monoliths at 3.4 MPa is only about 75% that of natural gas compressed to 21 MPa on an equal volume basis. One possible way to increase ambient temperature adsorbed natural gas (ANG) storage is to simply increase the storage pressure. However, this will only be beneficial if there is unfilled micropore capacity within the carbon adsorbent. Carbons that have been optimized for storage at 3.4 MPa may not have sufficient micropore capacity to give increased storage at 6.9 MPa. In the present work, carbons have been prepared which are considered to be more useful for storage at 6.9 MPa than at 3.4 MPa due to their having an increased micropore volume fraction per monolith or storage volume. Although the pore wall separation of these carbons may not be ideal for maximum adsorbate density, these carbons showed that more than 180 v/v can be delivered from 6.9 MPa. This value approaches that of delivery from compressed natural gas (CNG) and exceeds it if the rectangular external envelope is considered as the realistic volume of the storage vessel. The results obtained clearly show the diminishing returns for methane adsorption storage with pressure increase. An increase of only about 30% in storage capacity was achieved from a doubling of the storage pressure from 3.4 MPa to 6.9 MPa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle