MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099592800 · doi:10.1111/bcpt.12486

Impaired Glucose Tolerance in Healthy Men Treated with St. John's Wort

2015· article· en· W2099592800 sur OpenAlexaboutno aff
Tore Bjerregaard Stage, Per Damkier, Mette Marie Hougaard Christensen, Lene Buch‐Krogh Nielsen, Kurt Højlund, Kim Brøsen

Notice bibliographique

RevueBasic & Clinical Pharmacology & Toxicology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNatural Compound Pharmacology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInsulinInternal medicineInsulin sensitivityGlucose tolerance testEndocrinologyDiabetes mellitusType 2 diabetesImpaired glucose tolerancePlasma glucoseArea under the curveInsulin resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to examine whether the over-the-counter herbal medicinal plant St. John's wort affects glucose tolerance in healthy men. To do this, we included 10 healthy men who were examined by a 2-hr oral glucose tolerance test on three occasions: A: baseline; B: after 21 days of treatment with St. John's wort; and C: at least 6 weeks after the last capsule of St. John's wort was ingested. Plasma glucose, serum insulin and C-peptide levels were measured during an oral glucose tolerance test and used for estimation of area under the concentration-time curve (AUC) as well as indices of insulin sensitivity and insulin secretion. We found that treatment with St. John's wort increased total and incremental glucose AUC and 2-hr plasma glucose levels. Surprisingly, this effect was sustained and even further increased 6 weeks after the last capsule of St. John's wort was taken. No effect on indices of insulin sensitivity was seen, but indices of insulin secretion were reduced even after adjustment for insulin sensitivity. In conclusion, this study indicates that long-term treatment with St. John's wort may impair glucose tolerance by reducing insulin secretion in young, healthy men. The unregulated use of this over-the-counter drug might be a risk factor for impaired glucose tolerance and type 2 diabetes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBasic & Clinical Pharmacology & ToxicologyMême sujetNatural Compound Pharmacology StudiesTravaux en français237 207