MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099597159 · doi:10.1109/iwqos.2007.376547

Parallelized Progressive Network Coding With Hardware Acceleration

2007· article· en· W2099597159 sur OpenAlexaff
Hassan Shojania, Baochun Li

Notice bibliographique

RevueInternational Workshop on Quality of Service · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCooperative Communication and Network Coding
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer sciencePowerPCLinear network codingSIMDx86SpeedupParallel computingComputer architectureComputer networkOperating systemNetwork packet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The fundamental insight of network coding is that information to be transmitted from the source in a session can be inferred, or decoded, by the intended receivers, and does not have to be transmitted verbatim. It is a well known result that network coding may achieve better network throughput in certain multicast topologies; however, the practicality of network coding has been questioned, due to its high computational complexity. This paper represents the first attempt towards a high performance implementation of network coding. We first propose to implement progressive decoding with Gauss-Jordan elimination, such that blocks can be decoded as they are received. We then employ hardware acceleration with SSE2 and AltiVec SIMD vector instructions on x86 and PowerPC processors, respectively. We then use a careful threading design to take advantage of symmetric multiprocessor (SMP) systems and multi-core processors. The objective of this work is to explore the computational limits of network coding in off-the-shelf modern processors, and to provide a solid reference implementation to facilitate commercial deployment of network coding. Our high-performance implementation is packaged as a C++ class library, and runs in Linux, Mac OS X and Windows, in Intel, AMD and IBM PowerPC processor families. On a Dual dual-core PowerPC G5 2.5 GHz server, the coding bandwidth of our implementation is able to reach 43 MB/second with 64 blocks of 32 KB each, achieving speedup of 21 over the baseline implementation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations106
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Workshop on Quality of ServiceMême sujetCooperative Communication and Network CodingTravaux en français237 207