LINGULIDE BRACHIOPODS AND THE TRACE FOSSIL <i>LINGULICHNUS</i> FROM THE TRIASSIC OF WESTERN CANADA: IMPLICATIONS FOR FAUNAL RECOVERY AFTER THE END-PERMIAN MASS EXTINCTION
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The environmental distribution of lingulide brachiopods in western Canadian Triassic marine successions, their relationship with other infaunal organisms occupying the same ecospace, and their role in the aftermath of the Permian-Triassic extinction event is summarized. Western Canada is an ideal location to assess lingulide distribution patterns as upper Paleozoic and lower Mesozoic strata are extensively exposed, and lingulides (cf. Lingularia Biernat and Emig) and the trace fossil Lingulichnus Hakes are both common. A distribution comparison of in situ lingulides and Lingulichnus Hakes with concordantly emplaced lingulide shells and shell beds shows clearly that the latter is a poor indicator of true environmental distribution of these infaunal suspension feeders. Lingulides are rare in uppermost Paleozoic strata in the study area. Most occurrences consist of isolated valves or abraded material in erosional lags. Lingulides remain minor components of infaunal communities during the earliest Triassic (Griesbachian). Although lingulide valves and valve fragments are the dominant body fossil observed, trace fossil analysis indicates that lingulides were minor components of earliest Triassic infaunal communities. Lingulides increase in abundance and importance during the Dienerian and Smithian. Shallow and marginal marine trace-fossil assemblages of this age are dominated commonly by Lingulichnus. Lingulide fossils are less abundant but are found in many shallow and marginal marine lithofacies. Lingulides comprise only a minor component of late Smithian through Anisian infaunal communities. Canadian lingulide abundance reached an acme during the latest Middle Triassic (Ladinian). Fossil material is common in many environments, however, in situ lingulides and the trace fossil Lingulichnus occur primarily in tempestites in proximal offshore through lower shoreface settings and in intertidal flat settings. Although quantitatively more abundant in the Middle Triassic, lingulides were proportionally more abundant in Lower Triassic successions. Regardless of relative changes in abundance, the environmental distribution of lingulides did not differ between Early and Middle Triassic successions. Lingulides comprise only a minor component of Upper Triassic infaunal communities. Early Triassic lingulides did not occupy any environmental settings from which they were excluded prior to the Permian-Triassic extinction or after the postextinction recovery interval. Thus, lingulides were not postextinction disaster taxa but rather were ecological opportunists that dominated some Early Triassic shallow and marginal marine successions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».