Ecotones and gradient as determinants of herpetofaunal community structure in the primary forest of Mount Kupe, Cameroon
Notice bibliographique
Résumé
The relative effects of the elevational gradient and of environmental discontinuities (ecotones) on the structure of a herpetofaunal assemblage in a tropical upland forest were contrasted by means of canonical correspondence analysis. Qualitative descriptors were used to define the elevational positions of the ecotones of interest, namely transitions in forest type and presence/absence of water bodies. The elevational gradient was coded in a form that accommodated different types of community response. Analyses were run for four subsets of the entire assemblage: (1) reptiles, (2) amphibians, (3) amphibians dependent on streams for reproduction, and (4) amphibians that do not use streams for reproduction. All subsets showed a significant relationship with the gradient, which suggested that most species respond to the physical continuum associated with the change in elevation. A response to ecotones was revealed for the amphibian subset only and associated with the presence or absence of watercourses. However, this response disappeared within subsets 3 and 4. A variation partitioning analysis was used to assess the individual and common contributions of gradient and ecotone descriptors to the elevational variation in the structure of subsets 1 and 2. The gradient descriptors explained more variation in the reptile subset than did ecotones, while the reverse was found in the amphibian subset. The dependence of most amphibians on aquatic breeding sites that were not available at all elevations reduced the relative importance of the gradient on the species distributions in subset 2 and accounted for the difference to the reptiles. In all, these findings add to the results of previous null model tests on the same four subsets, where competitive interactions were assigned a minor importance in limiting elevational distributions. The response patterns revealed by the present approach, with ecotones and gradient contrasted in a single analysis, emphasised the role of individual responses to the gradient according to the species' physiological tolerance limits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».