Reduced Slow-Wave Rebound during Daytime Recovery Sleep in Middle-Aged Subjects
Notice bibliographique
Résumé
Cortical synchronization during NREM sleep, characterized by electroencephalographic slow waves (SW <4 Hz and >75 µV), is strongly related to the number of hours of wakefulness prior to sleep and to the quality of the waking experience. Whether a similar increase in wakefulness length leads to a comparable enhancement in NREM sleep cortical synchronization in young and older subjects is still a matter of debate in the literature. Here we evaluated the impact of 25-hours of wakefulness on SW during a daytime recovery sleep episode in 29 young (27 y ± 5), and 34 middle-aged (51 y ± 5) subjects. We also assessed whether age-related changes in NREM sleep cortical synchronization predicts the ability to maintain sleep during daytime recovery sleep. Compared to baseline sleep, sleep efficiency was lower during daytime recovery sleep in both age-groups but the effect was more prominent in the middle-aged than in the young subjects. In both age groups, SW density, amplitude, and slope increased whereas SW positive and negative phase duration decreased during daytime recovery sleep compared to baseline sleep, particularly in anterior brain areas. Importantly, compared to young subjects, middle-aged participants showed lower SW density rebound and SW positive phase duration enhancement after sleep deprivation during daytime recovery sleep. Furthermore, middle-aged subjects showed lower SW amplitude and slope enhancements after sleep deprivation than young subjects in frontal and prefrontal derivations only. None of the SW characteristics at baseline were associated with daytime recovery sleep efficiency. Our results support the notion that anterior brain areas elicit and may necessitate more intense recovery and that aging reduces enhancement of cortical synchronization after sleep loss, particularly in these areas. Age-related changes in the quality of wake experience may underlie age-related reduction in markers of cortical synchronization enhancement after sustained wakefulness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».