Phylogeographical patterning in Daphnia ambigua: Regional divergence and intercontinental cohesion
Notice bibliographique
Résumé
Daphnia ambigua , one of the most broadly distributed members of its genus, occurs in Europe as well as in North and South America. This investigation examines diversity in two mitochondrial genes, COI and 12S rDNA, to ascertain the geographical distribution of variation in this species. The results establish that North American D. ambigua are separable into four phylogroups with an average of 4% mtDNA sequence divergence. One of these groups is dominant, occupying Mexico and the central United States, whereas the other groups are restricted to the Atlantic or Pacific coasts. Their distributional centroids coincide with refugial areas identified in prior studies, reinforcing evidence that the Appalachian and West Coast ranges have been important in the isolation of zooplankton lineages. Gene exchange, mediated by migratory birds whose flyways are structured by these mountains, is likely instrumental in maintaining north‐south cohesion within each phylogroup. European populations of D. ambigua are closely allied to those from the eastern United States, a result concordant with their presumed recent introduction from North America. By contrast, South American populations last shared an ancestor with North American lineages approximately 2 million yr ago. The phylogeographic information now available suggests that topographic barriers generate predictable patterns of population divergence in zooplankton species and that allopatric speciation has played an important role in their diversification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».