COLUMBIA RIVER FLOW AND DROUGHT SINCE 1750<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: A network of 32 drought sensitive tree‐ring chronologies is used to reconstruct mean water year flow on the Columbia River at The Dalles, Oregon, since 1750. The reconstruction explains 30 percent of the variability in mean water year (October to September) flow, with a large portion of unexplained variance caused by underestimates of the most severe low flow events. Residual statistics from the tree‐ring reconstruction, as well as an identically specified instrumental reconstruction, exhibit positive trends over time. This finding suggests that the relationship between drought and streamflow has changed over time, supporting results from hydrologic models, which suggest that changes in land cover over the 20th Century have had measurable impacts on runoff production. Low pass filtering the flow record suggests that persistent low flows during the 1840s were probably the most severe of the past 250 years, but that flows during the 1930s were nearly as extreme. The period from 1950 to 1987 is anomalous in the context of this record for having no notable multiyear drought events. A comparison of the flow reconstruction to paleorecords of the Pacific Decadal Oscillation (PDO) and El Nino/Southern Oscillation (ENSO) support a strong 20th Century link between large scale circulation and streamflow, but suggests that this link is very weak prior to 1900.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».