MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099686291 · doi:10.1017/s1743921308016025

Giant Elliptical Galaxies: Globular Clusters and UCDs

2007· article· en· W2099686291 sur OpenAlexafffund
William E. Harris

Notice bibliographique

RevueProceedings of the International Astronomical Union · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhysicsGlobular clusterAstrophysicsElliptical galaxyStar clusterAstronomyFundamental plane (elliptical galaxies)Galaxy clusterDwarf galaxyMetallicityCluster (spacecraft)GalaxyLenticular galaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Explorations of the globular cluster populations in many nearby galaxies are revealing increasing connections to other dense stellar systems such as UCDs, DGTOs, and nuclear star clusters in dwarf galaxies. The nearest giant elliptical, NGC 5128, is now giving us a much-improved delineation of the GC Fundamental Plane of structural parameters, and indicates as well that the known correlation between GC scale size and metallicity is likely to be at least partly a projection effect coupled with the different spatial distributions of the metal-poor and metal-rich clusters. New photometry of the huge cluster populations around the giant Brightest Cluster Ellipticals, which allows us to study samples of many thousands of GCs at once, are now beginning to turn up surprising examples of “sequences” of high-mass GCs leading up to the UCD regime. Lastly, new modelling of cluster formation through a specially tuned semi-analytic galaxy formation code strongly suggests that the mass-metallicity relation now known to affect the blue GC sequence can arise fairly naturally out of such models, if significant numbers of the massive GCs actually represent the remnant nuclei of stripped dwarf satellites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the International Astronomical UnionMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207