Pharmacogenomic Determinants of the Cardiovascular Effects of Dalcetrapib
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Dalcetrapib did not improve clinical outcomes, despite increasing high-density lipoprotein cholesterol by 30%. These results differ from other evidence supporting high-density lipoprotein as a therapeutic target. Responses to dalcetrapib may vary according to patients' genetic profile. METHODS AND RESULTS: We conducted a pharmacogenomic evaluation using a genome-wide approach in the dal-OUTCOMES study (discovery cohort, n=5749) and a targeted genotyping panel in the dal-PLAQUE-2 imaging trial (support cohort, n=386). The primary endpoint for the discovery cohort was a composite of cardiovascular events. The change from baseline in carotid intima-media thickness on ultrasonography at 6 and 12 months was evaluated as supporting evidence. A single-nucleotide polymorphism was found to be associated with cardiovascular events in the dalcetrapib arm, identifying the ADCY9 gene on chromosome 16 (rs1967309; P=2.41×10(-8)), with 8 polymorphisms providing P<10(-6) in this gene. Considering patients with genotype AA at rs1967309, there was a 39% reduction in the composite cardiovascular endpoint with dalcetrapib compared with placebo (hazard ratio, 0.61; 95% confidence interval, 0.41-0.92). In patients with genotype GG, there was a 27% increase in events with dalcetrapib versus placebo. Ten single-nucleotide polymorphism in the ADCY9 gene, the majority in linkage disequilibrium with rs1967309, were associated with the effect of dalcetrapib on intima-media thickness (P<0.05). Marker rs2238448 in ADCY9, in linkage disequilibrium with rs1967309 (r(2)=0.8), was associated with both the effects of dalcetrapib on intima-media thickness in dal-PLAQUE-2 (P=0.009) and events in dal-OUTCOMES (P=8.88×10(-8); hazard ratio, 0.67; 95% confidence interval, 0.58-0.78). CONCLUSIONS: The effects of dalcetrapib on atherosclerotic outcomes are determined by correlated polymorphisms in the ADCY9 gene. CLINICAL TRIAL INFORMATION: URL: http://www.clinicaltrials.gov. Unique identifiers: NCT00658515 and NCT01059682.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».