Notice bibliographique
Résumé
The study aims to assess the relation between breastfeeding duration and age at menarche. Analysis was based on a cross sectional study on adolescent girls in the age group 10 – 15 years. The main outcome was self-reported age at menarche. Pearson’s correlation was used to investigate the relation between duration of exclusive and any breastfeeding with age at menarche with adjustment sequentially for specific sets of known socioeconomic, maternal, and genetic, confounders [1]. Menarche is a critical biomarker in the reproductive life of females [2]. It serves as an intermediate health outcome that affects women’s wellbeing at later stages of life [3]. There appears to be trend for decreasing age at menarche worldwide. There are contradictory reports of lowering age at menarche due to increasing BMI in the population [4]. The tempto, level of growth and maturation during adolescence may have important implication to future adult health. The purpose of the study was to examine mode of feeding in infancy and its effect on BMI and age at menarche [5]. 700 girls, 10-15 years were selected by multistage random sampling procedure. Age of the girls, Socioeconomic Status, BMI, menstrual status and mode of feeding in infancy were identified by questionnaire. Quetelet Index (wt/h2) was used to identify the BMI. B. G. Prasad method of social classification was used to grade the Socio economic Status [6]. Mean age at menarche was found to be 12.36±1.15 years. It was observed that mode of feeding infancy was significantly correlated (P< 0.01) with the age at menarche, Socioeconomic Status and educational qualification of mothers. However, the study suggested that girls who were formula fed deposit more body fat and were overweight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».