Predominance of Th2 polarization by Vitamin D through a STAT6-dependent mechanism
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Vitamin D has several reported immunomodulatory properties including the reduced generation of pro-inflammatory CD4+ T helper 1 (Th1) cells and the increase in levels of the anti-inflammatory Th2 subset. Less clear has been the impact of vitamin D on the pro-inflammatory Th17 subset, and whether and how vitamin D may preferentially drive the polarization of one of the T helper subsets. METHODS: Using human peripheral blood-derived mononuclear cells and mouse splenocytes and lymph node cells in culture, we examined whether and how vitamin D preferentially skews T cells towards the Th1, Th2 or Th17 subsets. Mice afflicted with the multiple sclerosis-like condition, experimental autoimmune encephalomyelitis (EAE), were examined in vivo for the relevance of the tissue culture-derived results. RESULTS: We report that the biologically active form of vitamin D, 1,25-dihydroxyvitamin D3 {1,25(OH)2D3}, consistently generates human and murine Th2 cells in culture, frequently leaving unchanged the levels of Th1/Th17 cytokines. As a result, the ratio of Th2 to Th1 and Th17 is increased by 1,25(OH)2D3. The upregulation of Th2 to Th1 or Th17 subsets by 1,25(OH)2D3 is enabled by an increase of the GATA-3 transcription factor, which itself is promoted upstream by an elevation of the STAT6 transcription factor. In mice, the alleviation of EAE severity by 1,25(OH)2D3 is accompanied by elevation of levels of GATA-3 and STAT6. Significantly, the efficacy of 1,25(OH)2D3 in ameliorating EAE is completely lost in mice genetically deficient for STAT6, which was accompanied by the inability of 1,25(OH)2D3 to raise GATA-3 in STAT6 null lymphocytes. CONCLUSIONS: These results of vitamin D promoting a Th2 shift through upstream GATA-3 and STAT6 transcription factors shed mechanistic understanding on the utility of vitamin D in MS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».