MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099713818 · doi:10.1109/tasc.2004.830580

Review of the ITER Project

2004· article· en· W2099713818 sur OpenAlexaboutno aff
Y. Shimomura, W. R. Spears

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Applied Superconductivity · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSuperconducting Materials and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNuclear engineeringSuperconducting CoilsSuperconducting magnetComputer scienceMaterials scienceSuperconductivityPhysicsCondensed matter physicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ITER is planned to be the first fusion experiment operating under reactor-relevant conditions, thereby demonstrating the scientific and technological feasibility of fusion energy. ITER should accomplish this objective by demonstrating extended burn of deuterium-tritium plasmas at a fusion power of > 400 MW, by demonstrating technologies essential to a reactor in an integrated system, and by performing integrated testing of high-heat-flux components and tritium breeding blankets. The ITER tokamak is designed to have flexibility of plasma operations, providing a wide range of opportunities to develop inductively and noninductively driven reactor core plasmas and to study burning plasma physics. The ITER design, safety analysis and cost estimates are supported by a broad physics and analysis basis, and extensive technology R&D. Full-sized or scalable modules of key components have been successfully manufactured and tested. The scientific and technological bases to start ITER construction are established. Technical specifications allowing calls for tender for the supply of items needed for the start-up of the construction phase are under development. Inter-governmental negotiations among Canada, the European Union, Japan, the Republic of Korea, the People's Republic of China, the Russian Federation and the United States of America to prepare the Joint Implementation Agreement for ITER construction and operation are expected to conclude in 2003. The ITER International Fusion Energy Organization would then be established in 2004 under international law and ITER operation would be able to start in 2014.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,102

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,027

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Applied SuperconductivityMême sujetSuperconducting Materials and ApplicationsTravaux en français237 207