MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099728586 · doi:10.1259/dmfr/16355120

Clinical and radiographic features of solitary and cemento-osseous dysplasia-associated simple bone cysts

2011· article· en· W2099728586 sur OpenAlexafffundabout
JW Chadwick, Noura Alsufyani

Notice bibliographique

RevueDentomaxillofacial Radiology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone Tumor Diagnosis and Treatments
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésMedicineRadiographyMandible (arthropod mouthpart)DysplasiaOral and maxillofacial radiologyDentistryRadiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: The simple bone cyst (SBC) is a pseudocyst that can occur as a solitary entity in the jaws or may occur in association with cemento-osseous dysplasia (COD). OBJECTIVE: The purpose of this study was to review the clinical and radiographic features of solitary and COD-associated SBCs. METHODS: Archived imaging reports from the Special Procedures Clinic in Oral and Maxillofacial Radiology at the Faculty of Dentistry at the University of Toronto between 1 January 1989 and 31 December 2009 revealed 23 COD-associated SBCs and 68 solitary SBCs. RESULTS: Almost all solitary and COD-associated SBCs were found in the mandible. Furthermore, 87.0% of COD-associated SBCs were found in females in their fifth decade of life (P < 0.001) while solitary SBCs were found in equal numbers in both sexes in their second decade of life (P < 0.005). COD-associated SBCs were also more likely to cause thinning of the endosteal cortex, bone expansion and scalloping of the superior border between teeth (all P < 0.001) than solitary SBCs that are classically described as having these characteristics. Finally, COD-associated SBC demonstrated a loss of lamina dura more often (P < 0.05) than solitary SBCs. CONCLUSIONS: Knowledge of the sporadic association between COD and SBC and their potential radiographic appearances should prevent inappropriate treatment and management of these patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDentomaxillofacial RadiologyMême sujetBone Tumor Diagnosis and TreatmentsTravaux en français237 207