Transcervical superior mediastinal lymphadenectomy in the management of papillary thyroid carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Surgery is the treatment of choice for lymph node metastases in papillary thyroid carcinoma. When adequately treated by surgical extirpation, the presence of lymph node involvement does not seem to have a negative impact on cure rates or survival. Surgical lymphadenectomy for metastatic papillary thyroid carcinoma has been well described for both the central and the lateral compartments of the neck. Superior mediastinal lymphadenectomy, however, has only sporadically been mentioned. We describe our experience with transcervical superior mediastinal lymphadenectomy (TSML) that avoids the morbidity of the traditional sternal split. MATERIALS AND METHODS: This retrospective analysis included 30 patients (24 women and 6 men; age range, 17-72 years) who underwent TSML by the senior author (JLF) for papillary carcinoma metastatic to the superior mediastinum between 1985 and 1999. Histopathologic examination confirmed positive nodes in all the mediastinal dissections. All patients received postoperative I(131). RESULTS: All the patients are alive after a median follow-up of 5 years (range, 1-14 years). Twenty-nine of 30 patients remain free of disease, whereas one patient is alive with lung and bone metastases. No patient has had local or regional relapse. The only significant complication was a high incidence of temporary (70%) and later permanent (50%) hypoparathyroidism. CONCLUSIONS: TSML is a safe and effective treatment for superior mediastinal metastases in papillary thyroid carcinoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».