Melt processing of PA‐66/clay, HDPE/clay and HDPE/PA‐66/clay nanocomposites
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Polyamide 66/clay, high‐density polyethylene (HDPE)/clay and HDPE/PA66/clay nanocomposites were prepared, using a twin‐screw extruder. The nanocomposites were characterized by means of transmission electron microscopy (TEM), scanning electron microscopy (SEM), wide angle X‐ray diffraction (WAXD), differential scanning calorimetry (DSC), optical microscopy and tensile testing. Effects of processing conditions and clay modifier were evaluated. The results show that exfoliation in the twin‐screw extruder is enhanced by the incorporation of mixing and shearing elements and high residence times. Compatibility of the clay modifier with the polymer matrix plays an important role in exfoliation. Clay does not influence the crystal form, melting temperature or crystallinity of PA‐66 and HDPE. However, it acts as a nucleation agent, increases marginally the crystallization temperatures, and reduces the crystallite size. Clay in the blend nanocomposites acts as a compatibilizer and changes the morphology of the blend. TEM micrographs suggest the presence of an exfoliated structure in PA‐66 and an intercalated structure in HDPE. Polym. Eng. Sci. 44:1152–1161, 2004. © 2004 Society of Plastics Engineers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle