A HIV-1 Minimal Gag Protein Is Superior to Nucleocapsid at in Vitro <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" altimg="si1.gif"><mml:mrow><mml:msubsup><mml:mrow><mml:mtext>tRNA</mml:mtext></mml:mrow><mml:mn>3</mml:mn><mml:mrow><mml:mtext>Lys</mml:mtext></mml:mrow></mml:msubsup></mml:mrow></mml:math> Annealing and Exhibits Multimerization-induced Inhibition of Reverse Transcription
Notice bibliographique
Résumé
HIV-1 uses tRNA3Lys to prime reverse transcription of its viral RNA. In this process, the 3'-end of tRNA3Lys must be annealed to the primer binding site of HIV-1 genomic RNA, and the two molecules together form a complex structure. During annealing, the nucleocapsid (NC) protein enhances the unwinding of tertiary structures within both RNA molecules. Moreover, the packaging of tRNA3Lys occurs prior to viral budding at a time when NC is still part of the Pr55Gag polyprotein. In contrast, Pr55Gag is able to produce virus-like particles on its own. We have recently shown that an N-terminal extended form of NC (mGag), containing all of the minimal elements required for virus-like particle formation, possesses greater affinity for HIV-1 genomic RNA than does NC alone. We have now studied the tRNA3Lys-annealing properties of mGag in comparison to those of NC and report that the former is more efficient in this regard than the latter. We have also tested each of a mutant version of mGag, an extended form of mGag, and an almost full-length form of Gag, and showed that all of these possessed greater tRNA-annealing capacity than did the viral NC protein. Yet, surprisingly, multimerization of Gag-related proteins did not abrogate this annealing process but rather resulted in dramatically reduced levels of reverse transcriptase processivity. These results suggest that the initial stages of reverse transcription may be regulated by the multimerization of Pr55Gag polyprotein at times prior to the cleavage of NC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».