MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099755928 · doi:10.1111/j.1440-1789.2008.00958.x

Multiple neuroenteric cysts at cerebello‐pontine angle and foramen magnum: A case report and review of the literature

2008· review· en· W2099755928 sur OpenAlexaff
Alireza Zarineh, Marino E. Leon, Reda S. Saad, Jan F. Silverman

Notice bibliographique

RevueNeuropathology · 2008
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Dysraphism and Malformations
Établissements canadiensUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForamen magnumPathologyHyperintensityMedicineAnatomyLesionCytokeratinCerebellopontine angleSpinal cordDifferential diagnosisFluid-attenuated inversion recoveryMagnetic resonance imagingImmunohistochemistryRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neuroenteric cysts of the CNS are uncommon benign lesions usually involving the spinal cord or rarely the cerebellopontine angle (CPA). We report a rare example of multiple neuroenteric cysts arising from the CPA and foramen magnum in a 20-year-old Caucasian woman who presented with headaches and dizziness. An MRI showed three separate lesions, not communicating with each other. The first lesion, within the left posterior lateral aspect of the CPA, demonstrated isointensity to gray matter on the fluid-attenuated inversion recovery (FLAIR) sequence. The second lesion, within the left foramen of Luschka at the level of the CPA, demonstrated hyperintensity on the T(2)-weighted sequences, intermediate to slightly hyperintense on T(1)-weighted sequence and hyperintensity on FLAIR. The third lesion, within the anterior/inferior left cerebellum at the level of the foramen magnum, followed CSF signal intensity throughout. None of the lesions demonstrated significant enhancement or bone lesions. Due to compression effect, surgery was performed. Pathologic examination revealed cystic structures lined by a single layer of non-ciliated well-differentiated mucin-producing columnar epithelium with eosinophilic to amphophilic cytoplasm and round to oval nuclei with focal pseudostratification. Immunohistochemical studies showed focal positivity for cytokeratin 7, CK 5/6, synaptophysin, and carcinoembryonic antigen (CEA), diffuse positive staining for epithelial membrane antigen (EMA) and BerEP4; and negative staining for cytokeratin 20, TTF-1, and GFAP. The MIB-1 proliferation index was < 1%. One-year follow-up has shown no recurrence. The differential diagnosis and a brief review of the literature are also presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0070,006
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropathologyMême sujetSpinal Dysraphism and MalformationsTravaux en français237 207