A CYCLICAL, GLOCAL DIASPORA CONGREGATION:A CASE STUDY OF THE FIRST FILIPINO ALLIANCE CHURCH FROM 1984-2007
Notice bibliographique
Résumé
Normal 0 MicrosoftInternetExplorer4 There are two terms used in this brief story to describe the history and development of First Filipino Alliance Church (FFAC) in Edmonton, Alberta (Canada) – “cyclical” and “glocal.” A “cyclical” congregation [1] starts small but over the years becomes larger (not necessarily in numbers but in ministries). It is like the making of a “snowman.” A snowman starts out as a fist-size snowball. The small snowball is rolled to gain more snow and becomes larger in size. As the ball rolls, it picks up more snow and eventually takes on the shape of a snowman. Christ started his Church with a few disciples in Jerusalem. It later became a regional (Asia Minor) and ultimately became a global movement. The Church that Christ founded is cyclical. A “glocal” congregation [2] is a local church that is thinking and acting locally and globally. The word “glocal” was originally coined to express a new interweaving of the global and local. [3] In the article, “The Glocal Church: Locality and Catholicity in a Globalizing World,” Charles Van Engen of Fuller Seminary proposed that the church of Jesus Christ needs to become self-conscious of what is in fact already is: “a glocal church”. [4] The Church must be “active simultaneously in global and local mission.” [5]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».