Lie group analysis and numerical solutions for magneto-convective slip flow of nanofluid over a moving plate with Newtonian heating boundary condition
Notice bibliographique
Résumé
Magnetohydrodynamic laminar boundary layer slip flow of a nanofluid over a moving plate with Newtonian heating boundary condition in the presence of heat generation–absorption effects is studied using Lie group analysis and a numerical method. The model used for the nanofluid includes the effects of Brownian motion and thermophoresis. The governing transport equations are non-dimensionalized and transformed into a set of similarity equations using similarity transformations generated by Lie group transformations. The transformed equations are then solved using the Runge–Kutta–Fehlberg fourth- and fifth-order numerical method in Maple 17, which is also used to generate relevant graphs and tables. The flow, heat, and nanoparticle volume fraction characteristics are shown to depend on a number of thermophysical parameters, namely, Brownian motion, thermophoresis, Lewis number, Prandtl number, linear momentum slip, magnetic field, suction–injection, Newtonian heating, and heat generation–absorption. The effects of these parameters on the dimensionless stream function, velocity, temperature, nanoparticle volume fraction, wall heat, and mass transfer rates are investigated. Comparisons of the present numerical solutions with published works show very good correlation. The study finds applications in nano-technological magnetic materials processing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».