Ancient Allopolyploid Speciation in Geinae (Rosaceae): Evidence from Nuclear Granule-Bound Starch Synthase (GBSSI) Gene Sequences
Notice bibliographique
Résumé
A nuclear low-copy gene phylogeny provides strong evidence for the hybrid origin of seven polyploid species in Geinae (Rosaceae). In a gene tree, alleles at homologous loci in an allopolyploid species are expected to be sisters to orthologues in the ancestral taxa rather than to each other. Alleles at a duplicated locus in an autopolyploid, however, are expected to be more closely related to each other than they are to any orthologous copies in closely related species. We cloned and sequenced about 1.9 kilobases from the 5' end of the GBSSI-1 gene from two diploid, one tetraploid, and six hexaploid species. Each of the three loci in the hexaploid species forms a separate group, two of which are more closely related to copies in other species than they are to each other. This finding indicates that the hexaploid lineage evolved through two consecutive allopolyploidization events. Based on the GBSSI-1 gene tree, we hypothesized that there was an initial hybridization between a diploid species from the ancestral lineage of Coluria and Waldsteinia and an unknown diploid species to form the tetraploid Geum heterocarpum lineage. Backcrossing of G. heterocarpum with a representative of the unknown diploid lineage then resulted in a hexaploid lineage that has radiated considerably since its origin, comprising at least 40 extant species with various morphologies. A penalized likelihood analysis indicated that Geinae may be about 17 million years old, implying that the hypothesized allopolyploid speciation events are relatively ancient. Six of the 22 cloned Geinae GBSSI-1 copies in this study, which all are duplicate copies in polyploid taxa, may have become pseudogenes. We compared the GBSSI-1 phylogeny with one from chloroplast data and explored implications for the evolution of some fruit characters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».