Vegetation feedbacks of nutrient addition lead to a weaker carbon sink in an ombrotrophic bog
Notice bibliographique
Résumé
To study vegetation feedbacks of nutrient addition on carbon sequestration capacity, we investigated vegetation and ecosystem CO2 exchange at Mer Bleue Bog, Canada in plots that had been fertilized with nitrogen (N) or with N plus phosphorus (P) and potassium (K) for 7-12 years. Gross photosynthesis, ecosystem respiration, and net CO2 exchange were measured weekly during May-September 2011 using climate-controlled chambers. A substrate-induced respiration technique was used to determine the functional ability of the microbial community. The highest N and NPK additions were associated with 40% less net CO2 uptake than the control. In the NPK additions, a diminished C sink potential was due to a 20-30% increase in ecosystem respiration, while gross photosynthesis rates did not change as greater vascular plant biomass compensated for the decrease in Sphagnum mosses. In the highest N-only treatment, small reductions in gross photosynthesis and no change in ecosystem respiration led to the reduced C sink. Substrate-induced microbial respiration was significantly higher in all levels of NPK additions compared with control. The temperature sensitivity of respiration in the plots was lower with increasing cumulative N load, suggesting more labile sources of respired CO2 . The weaker C sink potential could be explained by changes in nutrient availability, higher woody : foliar ratio, moss loss, and enhanced decomposition. Stronger responses to NPK fertilization than to N-only fertilization for both shrub biomass production and decomposition suggest that the bog ecosystem is N-P/K colimited rather than N-limited. Negative effects of further N-only deposition were indicated by delayed spring CO2 uptake. In contrast to forests, increased wood formation and surface litter accumulation in bogs seem to reduce the C sink potential owing to the loss of peat-forming Sphagnum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».