Structural and kinetic differences between human and <i>Aspergillus fumigatus</i> <scp>D</scp>-glucosamine-6-phosphate <i>N</i>-acetyltransferase
Notice bibliographique
Résumé
Aspergillus fumigatus is the causative agent of aspergillosis, a frequently invasive colonization of the lungs of immunocompromised patients. GNA1 (D-glucosamine-6-phosphate N-acetyltransferase) catalyses the acetylation of GlcN-6P (glucosamine-6-phosphate) to GlcNAc-6P (N-acetylglucosamine-6-phosphate), a key intermediate in the UDP-GlcNAc biosynthetic pathway. Gene disruption of gna1 in yeast and Candida albicans has provided genetic validation of the enzyme as a potential target. An understanding of potential active site differences between the human and A. fumigatus enzymes is required to enable further work aimed at identifying selective inhibitors for the fungal enzyme. In the present study, we describe crystal structures of both human and A. fumigatus GNA1, as well as their kinetic characterization. The structures show significant differences in the sugar-binding site with, in particular, several non-conservative substitutions near the phosphate-binding pocket. Mutagenesis targeting these differences revealed drastic effects on steady-state kinetics, suggesting that the differences could be exploitable with small-molecule inhibitors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».