MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099835394 · doi:10.1002/chem.201202645

Amycolamicin: A Novel Broad‐Spectrum Antibiotic Inhibiting Bacterial Topoisomerase

2012· article· en· W2099835394 sur OpenAlexfundno aff
Ryûichi Sawa, Yoshiaki Takahashi, Hideki Hashizume, Kazushige Sasaki, Yoshimasa Ishizaki, Maya Umekita, Masaki Hatano, Hikaru Abe, Takumi Watanabe, Naoko Kinoshita, Yoshiko Homma, Chigusa Hayashi, Kunio Inoue, Syunichi Ohba, Toru Masuda, Masayuki Arakawa, Yoshihiko Kobayashi, MASA HAMADA, Masayuki Igarashi, Hayamitsu Adachi, Yoshio Nishimura, Yuzuru Akamatsu

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer therapeutics and mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Genetics
Mots-clésDNA gyraseTopoisomerase IVNovobiocinTopoisomeraseDNAAntibioticsBacteriaPathogenic bacteriaChemistryStereochemistryBiologyMicrobiologyBiochemistryGeneticsEscherichia coliGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The abuse of antibacterial drugs imposes a selection pressure on bacteria that has driven the evolution of multidrug resistance in many pathogens. Our efforts to discover novel classes of antibiotics to combat these pathogens resulted in the discovery of amycolamicin (AMM). The absolute structure of AMM was determined by NMR spectroscopy, X-ray analysis, chemical degradation, and modification of its functional groups. AMM consists of trans-decalin, tetramic acid, two unusual sugars (amycolose and amykitanose), and dichloropyrrole carboxylic acid. The pyranose ring named as amykitanose undergoes anomerization in methanol. AMM is a potent and broad-spectrum antibiotic against Gram-positive pathogenic bacteria by inhibiting DNA gyrase and bacterial topoisomerase IV. The target of AMM has been proved to be the DNA gyrase B subunit and its binding mode to DNA gyrase is different from those of novobiocin and coumermycin, the known DNA gyrase inhibitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,961

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetCancer therapeutics and mechanismsTravaux en français237 207