MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099835647 · doi:10.1002/fld.1906

Experimental and numerical characterization of the flowfield in the large‐scale UW live fire research facility

2008· article· en· W2099835647 sur OpenAlexafffund
Cécile Devaud, Jennifer E. Weisinger, David A. Johnson, Elizabeth J. Weckman

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Numerical Methods in Fluids · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWind and Air Flow Studies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesUniversity of Waterloo
Mots-clésWakeEnclosureLarge eddy simulationMechanicsDetached eddy simulationCrosswindCylinderInflowVortex sheddingFlow (mathematics)Computational fluid dynamicsTurbulenceWind tunnelMeteorologyJet (fluid)Scale modelPhysicsReynolds-averaged Navier–Stokes equationsReynolds numberAerospace engineeringEngineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Recently, a large‐scale (19.5m × 15.4m × 12.8m) live fire research facility (LFRF) has been built at the University of Waterloo with the capabilities of conducting controlled and systematic experimental studies to investigate the behaviour of large fuel spill fires in crosswinds. The present work is focused on characterizing the wind generated by banked fans and the flowfield in the LFRF using experimental techniques and large eddy simulation (LES). Two configurations are examined: the empty enclosure and the enclosure with a large blocking object (cylinder) aligned perpendicular to the flow direction. Detailed velocity measurements are provided throughout the facility. The experimental results show that the flowfield inside the empty enclosure is consistent with the behaviour of a bluff wall jet. Three‐dimensional LES are performed for the same two configurations. The experimental velocity profiles are used to set the inflow conditions in the calculations. The numerical predictions are all within the experimental uncertainty in the core region for the empty enclosure. For the case with the cylinder, the size of the wake is very well reproduced by the simulations and the shedding frequency corresponds to the value given in published experimental studies of a flow over free standing cylinders. The present LES model is also capable of predicting more detailed flow characteristics such as the stagnation and recirculation region, compared with what was achievable in the large‐scale experiments. In the wake the time‐averaged velocities from the LES results are overpredicted. Possible sources of discrepancy are discussed. Copyright © 2008 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Numerical Methods in FluidsMême sujetWind and Air Flow StudiesTravaux en français237 207