Spatial and temporal dynamics<i>of Puccinia andropogonis</i>on<i>Comandra umbellata</i>and<i>Andropogon gerardii</i>in a native prairie
Notice bibliographique
Résumé
The rust Puccinia andropogonis (Schwein.) was studied on its aecial and telial plant hosts, comandra ( Comandra umbellata L. Nutt.) and big bluestem ( Andropogon gerardii Vitman), respectively, in a native prairie to investigate the influence of aecial host proximity on disease severity of the telial host in a natural system. Both hosts were mapped to measure distances from comandra clones to selected big bluestem plants in a Minnesota prairie. Mean rust severity on big bluestem was regressed on the number of aecia on comandra (aecial density) within eight distance intervals from big bluestem plants. Distance intervals were analyzed both inclusive and exclusive of other distance intervals. There was a significant positive relationship between aecial density on comandra and rust severity on big bluestem that decreased with increasing distance in accordance with the power law model, becoming nonsignificant at distances >40 m. To establish whether the genetic background of big bluestem influenced the relationship between rust severity and the distance to comandra, a common garden was planted with a representative big bluestem plant population. The low coefficient of determination (r2) between mean rust severities of individual plants from one year to another suggests there is not a strong genetic component in the host determining disease severity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».