Cellular concentrations of glutamine synthetase in murine organs
Notice bibliographique
Résumé
Glutamine synthetase (GS) is the only enzyme that can synthesize glutamine, but it also functions to detoxify glutamate and ammonia. Organs with high cellular concentrations of GS appear to function primarily to remove glutamate or ammonia, whereas those with a low cellular concentration appear to primarily produce glutamine. To validate this apparent dichotomy and to clarify its regulation, we determined the GS concentrations in 18 organs of the mouse. There was a >100-fold difference in GS mRNA, protein, and enzyme-activity levels among organs, whereas there was only a 20-fold difference in the GS protein:mRNA ratio, suggesting extensive transcriptional and posttranscriptional regulation. In contrast, only small differences in the GS enzyme activity : protein ratio were found, indicating that posttranslational regulation is of minor importance. The cellular concentration of GS was determined by relating the relative differences in cellular GS concentration, detected using image analysis of immunohistochemically stained tissue sections, to the biochemical data. There was a >1000-fold difference in cellular concentrations of GS between GS-positive cells in different organs, and cellular concentrations were up to 20x higher in subpopulations of cells within organs than in whole organs. GS activity was highest in pericentral hepatocytes (approximately 485 micromol.g(-1).min-(1), followed in descending order by epithelial cells in the epididymal head, Leydig cells in the testicular interstitium, epithelial cells of the uterine tube, acid-producing parietal cells in the stomach, epithelial cells of the S3 segment of the proximal convoluted tubule of the kidney, astrocytes of the central nervous tissue, and adipose tissue. GS activity in muscle amounted to only 0.4 micromol.g(-1).min(-1). Our findings confirmed the postulated dichotomy between cellular concentration and GS function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».